-
甚麼時候「打字」最快？吵架的時候。
氣上心頭的時候，雙手從未如此敏捷，話語還未經過腦袋過濾已經從指頭傳送了出去，不用emoji，不用修飾，語氣全憑對方「free style」解讀。結果，這場「雄辯」的結束通常都是其中一方不想再吵，使出「已讀不回」，用「藍剔」來沉默抗議，要不就把小事化大，閙得一發不可收拾。當你把電話丟開，抱頭痛哭時，有沒有想過問題未必在於「他不愛你」，而是你的「機關槍式的短訊」？
- 短訊給人一副「你不在乎」的姿態
如若把溝通當作是不同的用餐模式，那短訊只是快餐，而吵架卻是極需要耐性、又「分分鐘」吃不飽的法國大餐。
短訊確是方便，但不適合用來吵架。片言數語，最好用來交代最簡單的資訊，如跟朋友說：「我快到了。」、跟家人說：「我回家吃飯。」最重要的是留下訊息，不要求立即回覆；只求速度，不求深度。可是，這正正與吵架的意義背道而馳。筆者不反對吵架，有時吵架可以逼出心底話，讓對方更清楚自己，可令關係昇華。可是，短訊有時不會即時回覆，有時還會「一心二用」，不但沒有專心解決問題，也給對方一副「你毫不在乎」的姿態。當然只會愈吵愈烈，或是一方「黯然離場」，長久下去兩人只會愈走愈遠。
- 短訊容易說傷人的話，更可能會被「公審」
大家還有沒有寫信？還有人寫信或許就是因為有些話太「肉麻」，不知如何說出口便寫下來。窩心的話化做文字比較容易，相對地傷人的說話也是。
發短訊時躲在熒幕後做「鍵盤戰士」，很容易口出狂言，說些恨錯難返的氣話，而面對面根本不會說。有時候，當你對著愛人，就是氣上心頭，看到對方容貌，便不忍責罵，語氣放輕，態度也轉軟。要知道，情緒是互相影響的，你態度改變，對方也不會「企硬」。那樣問題就可以心平氣和地解決了。
還有一點你可能會忽略的，就是當你說完火爆的話，自己冷靜一番，正在後悔並打算道歉時，對方很可能已經受到「二次傷害」了。若對方跟你一起冷靜還好，可是更多時，他們心中「氣難平」，便找「姊妹」或「兄弟」評理。而這班朋友其實都未必是有心說你壞話，只是他們聽了一方的片面之詞，甚至是斷章取義地傳閱你火爆的短訊後，當然是幫著自己的朋友，把你罵得狗血淋頭了，於是吵架升溫，傷害更深，一發不可收拾。
- 短訊缺乏感情，容易「火上加油」
短訊吵架不能解決問題，雙方只是傷感情。吵架必然是有當刻不能解決的衝突，但原來我們大部份人都傾向避免衝突，在發短訊時會盡量抽離，就似這衝突並不是發生在自己身上。這樣抽離，無論談論多久，那吵架的「結論」亦不會是你想要的答案，那不是浪費時間，徒傷感情嗎？
而且，短訊吵架時看不到對方的表情，也聽不到對方的語氣。就算有emoji都幫不了多少，氣上心頭的時候讀對方看似毫無感情的短訊更容易誤解對方的意思，令關係「火上加油」。
筆者還是喜歡當面說清楚，就是吵架也是「面對面」吵好。而根據筆者的經驗之談，很多時候晚上在電話裏頭吵架，覺得對方怎樣都不明白自己心意，胡思亂想到大家是否走到感情不歸路⋯⋯實況是，第二天約會，一見面一個擁抱，已忘了有甚麼「不共戴天之仇」。
留言列表
LS news (8)
